Rak płuc i narażenie na dym tytoniowy w gospodarstwie domowym ad

To źródło kontroli zostało uznane za właściwe, ponieważ było oparte na populacji i zawierało większość informacji niezbędnych do przeprowadzenia dopasowywania. Lista potencjalnych osób kontrolnych dla każdego przypadku pacjenta została wybrana na podstawie wieku (w ciągu pięciu lat), płci i kraju zamieszkania. Potencjalne podmioty kontrolne skontaktowano się telefonicznie. W badaniu uczestniczył pierwszy kwalifikujący się podmiot, który został uznany za pacjenta odpowiadającego za historię palenia (osoba niepaląca lub były palacz) i który zgodził się wziąć udział w badaniu. Dodatkową zmienną dopasowującą rozpatrywaną w momencie gromadzenia danych był rodzaj wywiadu – tj. Bezpośredni wywiad z pacjentem lub osobą kontrolną a wywiad z zastępczym respondentem. Gdy trzeba było przeprowadzić wywiad z pacjentem zastępczym, przeprowadziliśmy również wywiad z zastępcą dla jego dopasowanej kontroli, nawet gdy osoba kontrolna była dostępna i chętna do udzielenia wywiadu. Dalsze informacje na temat metod zastosowanych w badaniu dostępne są w innych miejscach.19 Zebrano dane dla 439 par kontroli przypadku. Spośród nich 242 pary były byłymi palaczami, a 197 par nigdy nie paliło. Oddzielenie resztkowych skutków palenia bezpośredniego od biernego palenia wśród byłych palaczy wiąże się z bardziej złożonymi problemami analitycznymi i interpretacyjnymi niż zbadanie skutków biernego palenia u tych, którzy nigdy nie palili. Dlatego niniejszy raport jest ograniczony do osób, które nigdy nie paliły. Sześć z 197 par, które nigdy nie paliły, były niedopasowane pod względem rodzaju rozmowy (bezpośrednia vs. zastępcza) i dlatego zostały wykluczone. W związku z tym przedstawione tutaj analizy opierały się na 191 dopasowanych parach case-control. Łącznie 129 wywiadów przeprowadzono bezpośrednio, a surogaci przeszli wywiad dla 62 osób.
Wszystkie informacje zebrano podczas wywiadu bezpośredniego z wykorzystaniem prekodowanego kwestionariusza. Pacjenci i pacjenci z grupy kontrolnej byli przesłuchiwani w dokładnie taki sam sposób i z wyjątkiem kwestii dotyczących klinicznych aspektów obecnego stanu zdrowia, obie grupy odpowiedziały na te same pytania.
Informacje o paleniu w gospodarstwie domowym zbierano oddzielnie dla każdego miejsca zamieszkania, w którym badany mieszkał przez rok lub dłużej, maksymalnie do 12 rezydencji. Liczbę lat palących narażenia obliczono, mnożąc liczbę lat, jakie osobnik przebył w każdym z domów, przez liczbę palaczy (w tym współmałżonka) w tym miejscu zamieszkania. Zsumowano produkty dla wszystkich rezydencji.
Palenie przez współmałżonka zostało również odnotowane oddzielnie od innych członków gospodarstwa domowego w kolejnej części kwestionariusza. Informacje obejmowały liczbę lat, w czasie których współmałżonek palił, żyjąc z pacjentem będącym pacjentem lub osobą kontrolną i liczbą wypalanych papierosów dziennie. Palacze – lata narażenia na palenie przez współmałżonka obliczono w taki sam sposób, jak w przypadku całego gospodarstwa domowego. Lata pakowania ekspozycji od współmałżonka obliczono przez pomnożenie liczby paczek wędzonych dziennie przez liczbę lat, jaką małżonek palił podczas życia z osobnikiem. Jeśli podmiot był żonaty z więcej niż jednym palaczem, to sumowano liczbę lat palenia i liczbę lat ekspozycji dla wszystkich małżonków.
Kwestionariusz zawierał również sekcje dotyczące narażenia na dym tytoniowy pochodzenia roślinnego w miejscu pracy oraz w otoczeniu społecznym poza domem
[więcej w: zapalenie siatkówki, say yes say yes, gastrolog rzeszow ]